MENU

スタディングの評判は悪い?受講者の口コミからメリット・デメリットを徹底検証

「スタディングは安すぎて不安」「評判が悪いって本当?」——受講を迷っている間にも、試験日は着実に近づいてくる。

スタディングはKIYOラーニング株式会社が運営するオンライン資格講座で、累計受講者数は20万人を超えた。受講料の安さとスマホ完結の学習スタイルが特長だが、その安さゆえに「スタディングは質が低いのでは」と不安を抱く声も根強い。

受講者の口コミを「料金」「教材」「サポート」「合格実績」の4軸で分析し、スタディングのメリット・デメリットの両面を検証した。さらに、フォーサイト・アガルート等との費用対効果比較や、申し込み前に確認すべきチェックリストも用意している。読み終わる頃には「スタディングが自分に合うか合わないか」の判断がつくはずだ。

目次

スタディングとは?基本情報と特徴

スタディングの受講を検討するなら、まず運営元の信頼性とサービスの全体像を押さえておきたい。「安い=怪しい」の疑念を、企業データと料金構造で検証する。

運営会社KIYOラーニングの企業概要と信頼性

スタディングを運営するKIYOラーニング株式会社は、東証グロース市場に上場している企業だ。

項目内容
運営会社KIYOラーニング株式会社
設立2010年1月(サービス開始は2008年10月)
上場市場東証グロース
本社所在地東京都千代田区永田町
累計受講者数20万人超
講座数30講座以上

「なぜこんなに安いのか」という疑問への回答はシンプルで、校舎を持たず、紙テキストを標準添付せず、広告費を抑えたオンライン特化のコスト構造を採用しているから。大手予備校が校舎の家賃・人件費・印刷費に使っているコストを、そのまま受講料の引き下げに充てている構図になる。

上場企業が運営し、累計受講者数が20万人を超えている事実は、少なくとも「怪しいサービス」ではないことの裏付けにはなる。ただし「上場=講座の質が高い」とは限らないため、実態をこの後の口コミで確認していく。

スタディングメソッド——短期合格を支える学習設計

スタディングが掲げる「スタディングメソッド」は、短期合格者の学習法を分析して体系化した7つの原則に基づいている。

核となるのは「インプットは短く、アウトプットを多く」という設計思想。講義は1回最短5分からで、視聴後すぐに問題演習に取り組む流れが組まれている。加えて、AI問題復習・AI学習プラン・AI検索の3つのAI機能が、学習の効率化を支えている。

AI問題復習は、受講者の正答率データから苦手分野を自動で検出し、復習すべき問題を優先的に出題する仕組み。従来の「問題集を最初から順番に解く」やり方と比べて、限られた時間を苦手克服に集中できる点が特長だ。

受講できる資格講座一覧と料金帯

スタディングで受講できる資格講座は30以上にのぼり、5つのカテゴリに分類できる。

カテゴリ主な講座料金帯(税込)
ビジネス・経営中小企業診断士、技術士、販売士14,300円〜89,100円
法律・労務司法試験・予備試験、司法書士、行政書士、社労士19,800円〜137,000円
不動産・建築宅建士、建築士、マンション管理士14,960円〜99,000円
会計・金融簿記、税理士、FP4,950円〜89,800円
IT・その他ITパスポート、看護師国家試験、保育士7,920円〜49,500円

最安は簿記3級講座の4,950円。最も高額な予備試験対策でも137,000円で、大手予備校の通学講座(50〜100万円)と比較すると大幅に安い。料金帯の幅が広いため、自分の目標資格の講座がいくらなのかは、スタディングの公式サイトで無料会員登録すれば確認できる。

まず講義品質を自分の目で確かめたい方は、スタディングの無料体験で実際の動画・問題演習を試してみるのが確実だ。メールアドレスだけで登録でき、体験後に自動で課金されることはない。

スタディングの良い評判・口コミ

実際にスタディングを受講した人は、どんな点を評価しているのか。受講者の口コミを「料金」「学習体験」「AI機能」「合格実績」の4つの観点から読み解いていく。

料金の安さに関する口コミ

スタディングの口コミで最も多いのが「料金が安い」という評価。

受講者の声を見ると、「テキスト2冊分の値段で動画講義から問題演習まで全部ついてくる」「他社の半額以下だったので即決した」といった反応が目立つ。宅建講座の場合、受講料は月額換算で約1,247円(14,960円÷12ヶ月)。大手予備校の宅建講座が10万円前後であることを考えると、その差は歴然としている。

「住宅ローンを抱えながら資格取得を目指していたので、スタディングの料金設定に救われた」という声もある。月々の家計に余裕がない中で資格に挑戦する30〜40代にとって、5万円以下という価格帯は「挑戦そのものを諦めずに済む」ラインと言える。

ただし「安い=全員にとって最高」ではない。スタディングの安さの背景にはオンライン特化のコスト構造があり、紙テキストの標準添付やスクーリングは省かれている。この点がデメリットにもなりうるため、後のセクションで詳しく触れる。

スマホ学習の利便性に関する口コミ

「通勤電車で毎日30分ずつスタディングで勉強して、半年で宅建に受かった」——こうしたスキマ時間活用の成功体験が、口コミには数多く寄せられている。

スタディングの講義は1回あたり最短5分から。動画はスマホアプリでダウンロード可能なため、地下鉄や機内モードの状態でも視聴できる。問題演習もスマホ上で完結し、わざわざ机に向かう必要がない。

通勤片道30分をスタディングの学習に充てた場合、往復1時間×月20日=月20時間。3ヶ月で約60時間、6ヶ月で120時間の学習量になる。宅建の合格に必要な学習時間は一般的に200〜300時間とされるため、スキマ時間だけでも相当なカバーが可能だ。

「仕事と育児の合間にしか時間が取れなかったが、スタディングなら子供が寝た後の30分でも進められた」という声もある。まとまった勉強時間を確保しにくい層にとって、スタディングのスマホ完結の学習スタイルは単なる「便利さ」ではなく「学習を続けられるかどうか」の分かれ道になる。

AI機能・学習ツールに関する口コミ

スタディングのAI機能に対する口コミは、認知度こそまだ低いものの、使った人の満足度は高い傾向にある。

「AI問題復習のおかげで、苦手な分野が自動で出てくるから効率的だった」「学習プランを自動生成してくれるので、何から手をつければいいか迷わなかった」といった声が見られる。特にAI問題復習は、正答率の低い問題を優先的に出題するため、「間違えた問題を手動で探してやり直す」手間が省ける。

スタディングの学習レポート機能で「今日何分勉強したか」「どの分野が弱いか」を数値で確認できる点も好評だ。勉強仲間機能では、同じ講座の受講者がどのくらい勉強しているかが可視化されるため、「自分だけサボっている」という危機感がモチベーション維持につながるという声もあった。

一方で「AI機能があること自体を知らなかった」「使い方がよく分からなかった」という口コミもあり、機能の存在に気づかないまま受講を終えてしまうケースも散見される。スタディングの申し込み後は学習ガイドで各機能の使い方を確認しておくと、学習効率が大きく変わる。

合格実績・お祝い金制度に関する口コミ

スタディングの公式サイトには、累計で多数の合格者の声が掲載されている。合格率自体は公表されていないが、合格者の体験談から学習法のヒントを得られる点を評価する声は多い。

「合格したらAmazonギフト券がもらえた」「お祝い金制度があったから、最後まで頑張れた」という口コミも。スタディングの合格お祝い金制度は、対象プランを受講して合格した場合に、一定の条件を満たすとギフト券等がもらえる仕組みだ。金額や条件は講座によって異なるため、公式サイトで事前に確認しておきたい。

合格実績については「合格率が非公開なのが不安」という反論もある。ただ、合格率を公表しているのは一部の通信講座(フォーサイト等)に限られ、業界全体として非公開が多数派。合格率よりも「自分の学習時間を確保できるか」「スタディングの講座内容が自分に合うか」で判断するほうが現実的だろう。

スタディングの悪い評判・口コミ

良い口コミがある一方で、スタディングには厳しい指摘も寄せられている。悪い評判を「教材形式」「サポート体制」「講師・動画品質」の3つの観点から、それぞれの深刻度を含めて検証した。

紙テキスト・教材形式に関する口コミ

スタディングの悪い口コミで最も目につくのが、紙テキストに関する不満だ。

「WEBテキストだけだと書き込みができない」「マーカーを引いて覚えるタイプなので、紙がないとつらい」——学習スタイルが紙ベースの人にとっては、デジタル完結のスタディングの教材形式がストレスになる。

深刻度としては「学習が全くできない」レベルではなく、「慣れた学習法が使えない不便さ」に留まるケースが大半だ。実際、最初は不満を感じたものの数週間で画面上での学習に慣れたという声もある。ただし、書き込み学習が記憶定着の主力になっている人——たとえば税理士や司法書士など暗記量の多い資格を目指す場合は、この不便さが合格に直結する可能性がある。

スタディングでは有料オプションとして紙テキストを購入できる講座もあるが、2色刷りで「フルカラーの他社テキストと比べると見劣りする」という声もある。紙テキストの有無は講座によって異なるため、スタディングの受講予定講座で提供されているか事前確認が必要だ。

ただし、この不満はスタディングの「安さの仕組み」と表裏一体の関係にある。紙テキストを標準添付しないからこそスタディングは低価格を実現しているわけで、紙テキストが必須の人はフォーサイトやユーキャンなど紙教材が充実した他社も選択肢に入る。

質問対応・サポート体制に関する口コミ

「スタディングでは質問ができない」「質問するのにお金がかかる」という声も多い。

スタディングの基本プランには講師への質問機能が含まれておらず、質問したい場合は「学習Q&Aサービス」を別途利用する形になる。スタディングのQ&Aサービスはチケット制で、1回あたりの費用は講座によって異なる。

深刻度は受講者の学習経験によって大きく分かれる。独学経験がある人や2つ目以降の資格に挑戦する人は「そもそも質問する機会が少ない」と感じるケースが多い。一方、初めての資格勉強で法律系の難関資格に挑む場合は、「分からないことだらけで質問したいのにできない」というストレスが深刻になりうる。

「AI検索で調べれば大抵のことは解決できたので、質問チケットを使う機会はほとんどなかった」という声もある。質問が必要かどうかは、受講者の独学経験と学習スタイルに大きく左右される。

質問回数を重視する場合は、フォーサイトやアガルートなど質問対応が手厚い他社のほうが安心できる。スタディングは「分からないことは自分で調べて解決できる人」に向いた設計と言える。

講師・動画品質に関する口コミ

「講師の話し方が自分に合わなかった」「動画のクオリティが講座によってバラバラ」という指摘もある。

スタディングは30以上の講座を展開しており、各講座の講師は異なる。そのため、ある講座では高評価でも別の講座では不満が出るケースがある。スタディングの講師との相性は個人差が大きく、口コミだけでは判断しにくい。

深刻度としては「教え方が致命的に悪い」という口コミは少なく、「声のトーンが好みに合わない」「説明のテンポが自分には早い(遅い)」といった相性の問題が中心。動画は再生速度を0.5倍〜3倍で調整できるため、テンポの問題は速度変更で緩和できるケースも多い。

対処法としては、申し込み前にスタディングの無料体験を必ず利用すること。全講座の一部を無料で視聴できるため、講師の声・話し方・説明のテンポを実際に確認してから受講を決められる。「無料体験を見てから申し込めばよかった」という後悔の声もあるだけに、この手順は省略しないほうがいい。

口コミから分かるスタディングのメリット5選

ここまでの口コミを踏まえ、スタディングのメリットを5つに整理する。いずれも「限られた時間と費用で資格を取りたい」という受講者のニーズに直結するものだ。

月額換算1,000円台から始められる圧倒的なコストパフォーマンス

スタディングの最大の強みは、受講料の安さにある。宅建士講座14,960円を12ヶ月で割ると月額約1,247円——「圧倒的」と表現する根拠はこの数字だ。

大手予備校の通学講座が10〜20万円、他のオンライン講座でも3〜6万円が相場であることを考えると、スタディングの料金は破格と言っていい。FP3級講座の4,950円に至っては、市販テキスト1冊分の値段で講義動画・問題演習・学習管理ツールが全てセットになる。

「安かろう悪かろう」ではないか?——この疑問に対する答えが、先述したスタディングのコスト構造。校舎を持たない、紙テキストを標準添付しない、テレビCM等の大規模広告を打たない。この3つのコスト削減により、スタディングは講義コンテンツの質を落とさずに低価格を実現している。

資格講座に10万円以上を投じて「合わなかったら全額ムダ」になるリスクと、1〜5万円で試して「合わなければ損失は最小限」で済むリスクを比べると、スタディングのコスパは単なる「安さ」以上の意味を持つ。

通勤・家事の合間にスマホだけで学習が完結する

「机に向かう時間がない」——これが社会人受講者の最大の壁であり、スタディングはこの壁を正面から崩しにかかっている。

スタディングの講義動画は1本あたり5〜30分で設計されており、通勤電車の1駅分でもインプットが可能。動画は専用アプリでダウンロードしておけば、通信環境がない地下鉄でも再生できる。問題演習もスマホの画面でタップするだけで解答できるため、テキストとノートを広げるスペースは不要だ。

「スマホだけで十分か?」という反論もあるが、スタディングの学習管理機能を使えば、学習時間・進捗率・正答率がすべてグラフで可視化される。学習の抜け漏れはデータで把握でき、必要に応じてPCやタブレットに切り替えることも可能。紙テキストが欲しい場合は有料オプションで追加できるため、スマホ+紙のハイブリッド学習にも対応できる。

AI問題演習が苦手分野を自動検出し効率的に克服できる

スタディングのAI機能は、競合他社があまり掘り下げていない差別化ポイントだ。

スタディングのAI問題復習は、受講者の解答履歴から「間違えやすい問題」「正答率が低い分野」を自動で特定し、優先的に出題する。従来の学習法では「問題集を最初のページから順に解き直す」のが一般的だが、スタディングのAI問題復習では苦手分野に学習時間を集中させるため、同じ勉強時間でも得点への効果が高い。

スタディングのAI学習プランは、試験日までの残り日数と受講者の進捗状況から、「今日やるべき学習内容」を自動提案する機能。「何から手をつければいいか分からない」という初学者の悩みを解消し、迷いなく学習を進められる。

AI検索は、テキストや講義の内容からキーワードで横断検索できる機能。「あの論点、どこで説明されてたっけ」という場面で、該当箇所を即座に特定できる。質問チケットを使うまでもない疑問は、AI検索で自己解決できるケースが多い。

合格お祝い金制度でモチベーションを維持しやすい

通信講座の最大の敵は「挫折」だ。スタディングには、それを防ぐための仕掛けが複数用意されている。

スタディングの合格お祝い金制度は、対象講座を受講して合格した場合にAmazonギフト券等がもらえる制度。金額や条件は講座によって異なるが、「合格したらご褒美がある」という仕組みがモチベーション維持に寄与するという口コミは多い。たとえば宅建講座の場合、お祝い金の金額は数千円〜1万円程度とされる。受講料自体が14,960円であることを考えると、実質的な費用負担がさらに軽くなる計算だ。

スタディングの勉強仲間機能では、同じ講座を受講している人の学習状況がタイムライン形式で表示される。「今日は2時間勉強した」「模試で80点取れた」といった報告が並ぶため、「自分も頑張らないと」という意識が働きやすい。孤独になりがちな通信講座の学習で、ゆるやかなつながりを感じられる仕組みとして受講者から好評を得ている。

スタディングの学習レポート機能では、日別・週別の学習時間がグラフで可視化される。「今週は目標の10時間に対して7時間」といった進捗を数値で把握できるため、「なんとなくサボっている」状態に気づきやすくなる。

短期集中カリキュラムで試験合格に的を絞った学習ができる

スタディングのカリキュラムは「試験に出るところだけを効率よく学ぶ」設計になっている。

過去問を分析し、出題頻度の高いテーマにスタディングの学習時間を集中させる方針を取っているため、「教科書を最初から最後まで読み通す」タイプの学習とは一線を画す。スタディングでの学習時間配分の目安は、インプット(講義視聴)が全体の3〜4割、アウトプット(問題演習)が6〜7割。この比率は短期合格者に共通する学習パターンを反映しており、実戦力の養成に直結する構成だ。

具体的な1日の学習フローとしては、①講義動画を15〜20分視聴(インプット)→ ②スマート問題集で10〜15分演習(アウトプット)→ ③AI問題復習で10分間の苦手分野対策——このサイクルを1日40〜45分こなすと、3ヶ月で約60時間の学習量になる。

「網羅的に学びたい」「試験範囲を隅々まで理解したい」という志向の人には物足りなさを感じるかもしれない。だが、合格ラインを超えることがゴールであるなら、スタディングの「選択と集中」の戦略は合理的な選択だ。特に学習時間が限られる社会人にとっては、「やらなくていいことを教えてくれる」こと自体が大きな価値になる。

口コミから分かるデメリット4選と具体的な対処法

メリットがある一方で、スタディングには見過ごせないデメリットもある。ここでは「デメリットを挙げて終わり」ではなく、それぞれに対する実用的な対処法をセットで提示する。致命的かどうかは、自分の学習スタイルに照らして判断してほしい。

紙テキストがない——PDF印刷・有料オプションの活用法

問題: スタディングの標準教材はWEBテキストのみ。紙に書き込みながら学びたい人には不向き。

対処法: 2つの選択肢がある。

1つ目はWEBテキストをPDF保存して自宅で印刷する方法。コンビニのマルチコピー機を使えばA4サイズで出力でき、バインダーにまとめれば書き込み可能なオリジナルテキストが完成する。

2つ目は有料の紙テキストオプションを購入する方法。講座によって提供状況と価格が異なるが、2色刷りでコンパクトにまとまっている。フルカラーの豪華なテキストを期待すると物足りないが、「要点だけ紙で確認したい」用途には十分だ。

判断基準: 「テキスト全体に書き込みたい派」ならPDF印刷か他社検討。「要点だけ紙で見たい派」なら有料オプションで対応可能。

質問が有料——Q&Aチケットの費用感と代替手段

問題: スタディングの基本プランには講師への質問機能が含まれていない。質問には「学習Q&Aサービス」のチケット購入が必要。

対処法: 3つのルートがある。

第一に、AI検索機能の活用。テキストや講義内容をキーワードで横断検索できるため、「この論点がどこに載っていたか」レベルの疑問はAI検索で解決できるケースが多い。

第二に、Q&Aチケットの計画的な利用。すべての疑問に使うのではなく、「AI検索で解決できなかった本質的な疑問」だけに絞って使うと、少ないチケット数でも十分に足りるという受講者の声がある。

第三に、外部の学習コミュニティや質問サイトの活用。資格ごとに受験生向けのSNSグループやフォーラムが存在し、同じ講座を受講している仲間に質問できる環境を自分で作ることも可能。

判断基準: 独学経験がある人、または自分で調べて解決する力がある人なら、質問サービスなしでも十分に進められる。初めての資格勉強で「分からないことだらけ」の状態が予想される場合は、質問無制限の他社(フォーサイト・アガルート等)のほうが安心できる。

講師との相性が合わない——無料体験での事前チェック法

問題: スタディングは30以上の講座を展開しており、講師は講座ごとに異なる。「講師の話し方が合わない」と感じても、購入後の変更はできない。

対処法: 申し込み前にスタディングの無料体験を必ず利用すること。

チェックすべきポイントは3つ。①声のトーンと話すスピードが聞きやすいか。②説明の論理構成が自分に合うか(結論先出し型か、積み上げ型か)。③板書や図解の使い方が分かりやすいか。

無料体験では各講座の講義を複数本視聴できるため、1本だけ見て判断せず、少なくとも3本は確認することを推奨する。「最初の1本は合わないと思ったが、別の単元の講義は分かりやすかった」というケースもあるためだ。

判断基準: 無料体験で3本以上の講義を見て、2本以上が「分かりにくい」と感じたら、その講座は避けたほうがいい。

「スタディングだけでは受からない」——併用教材の選び方

問題: 「スタディングだけでは不十分」「市販の問題集を別途買い足した」という口コミも一定数ある。

対処法: これは資格の難易度と試験の出題範囲によって事情が異なる。

スタディング単体で十分なケースは、出題範囲が限定的で合格率が比較的高い資格。簿記3級・FP3級・ITパスポート等が該当する。これらの資格はカリキュラムだけでも合格圏に到達できるという声が多い。

併用が推奨されるケースは、出題範囲が広く合格率が低い難関資格。司法書士・税理士・社労士等は、スタディングのインプット教材に加えて市販の過去問集やテーマ別問題集を追加する受講者が多い。

判断基準: 目標資格の合格率が20%を下回る場合は、スタディングをメインの講義教材として使いつつ、アウトプット用に市販問題集を1〜2冊追加する計画を立てておくと安心。追加費用は2,000〜5,000円程度で済む。

デメリットを理解した上で「自分には許容範囲」と判断した方は、まずスタディングの無料体験で講義品質を直接確かめてみてほしい。百聞は一見にしかずだ。

スタディングと他社の料金・特徴を比較

スタディングが「安い」のは事実だが、安さだけで選んでいいのか。ここではフォーサイト・アガルート・通学型予備校との比較を通じて、スタディングの立ち位置を客観的に整理する。

フォーサイトとの比較

スタディングと最もよく比較されるのがフォーサイト。同じオンライン資格講座として競合関係にある。

比較軸スタディングフォーサイト
宅建講座料金(税込)14,960円〜38,800円〜
教材形式WEBテキスト中心フルカラー紙テキスト+動画
質問対応有料チケット制質問対応あり(回数制限あり)
合格率公表なしあり(業界平均の数倍を謳う)
合格特典お祝い金(ギフト券)全額返金制度あり(条件付き)

コスパ最優先でデジタル学習に抵抗がない人はスタディング / 紙テキスト+質問対応+合格率の安心感を求める人はフォーサイト

スタディングとフォーサイトの料金差は宅建講座で約23,840円。この差額をどう見るかがポイントになる。スタディングは「最小コストで合格を目指す」設計のため、紙テキストや質問対応は必要最低限に絞っている。フォーサイトはフルカラーの紙テキストが標準で付属し、質問対応もプランに含まれるため、「教材の充実度にお金を払いたい」人にはフォーサイトが向く。

この約24,000円の差額が意味を持つのは、特に「紙テキストで書き込み学習がしたい」「質問を頻繁にしたい」という人。逆に言えば、デジタル学習に慣れていて質問の必要性を感じない人にとっては、約15,000円で十分な学習環境が手に入る。

アガルートとの比較

アガルートは講義の質の高さと合格特典で知られるオンライン資格講座。価格帯もターゲットもスタディングとは異なる。

比較軸スタディングアガルート
料金帯低〜中中〜高
講義スタイルコンパクト(5〜30分)じっくり解説型(長め)
合格特典お祝い金(ギフト券)全額返金 or お祝い金
サポート有料チケット制質問対応充実
教材デジタル中心紙テキスト+動画

リスクを最小限に抑えたい人はスタディング / 合格する自信があり全額返金を狙いたい人はアガルート

アガルートは合格した場合に受講料が全額返金される制度がある講座もあり、「合格すれば実質無料」という点が強力な差別化になっている。ただし、合格できなかった場合の費用負担はスタディングより大きい。

この差がどんな人にとって意味があるか——「初めての資格挑戦で合格確率が読めない」場合はスタディングの低価格が安全策になる。

一方、「すでに基礎知識があり、本番まで十分な学習時間を確保できる」場合はアガルートの全額返金を狙う選択も合理的だ。不合格でもスタディングなら数万円の損失で済むが、アガルートは10万円以上の出費が戻らないリスクがある。

通学型予備校(TAC・LEC等)との比較

「そもそもオンライン講座でいいのか」と迷う人のために、通学型予備校との比較も整理する。

比較軸スタディング通学型予備校
料金4,950円〜137,000円10万円〜50万円以上
学習場所どこでも(スマホ完結)校舎 or 自宅(DVD等)
講師への質問有料チケット制対面で直接質問可能
ペース管理自己管理(AI支援あり)カリキュラム通りに進行
仲間オンライン(勉強仲間機能)教室で直接交流

費用を抑えて自分のペースで進めたい人はスタディング / 対面指導とペース管理を求める人は通学型

通学型はスタディングの5〜10倍の料金になるが、「対面で講師に質問できる」「強制的にペースが管理される」「同じ教室の受験仲間がいる」というメリットがある。この差が意味を持つのは、「自己管理が苦手で、一人だと続けられない」タイプの人。

通学の強制力がないスタディングのようなオンライン講座では、サボり癖のある人は挫折リスクが高くなる。ただし、スタディングにはAI学習プランや勉強仲間機能など「自己管理をサポートする仕組み」が用意されているため、完全な独学とは異なる点は押さえておきたい。

逆に、「費用を抑えたい」「通勤時間を学習に充てたい」「自分のペースで進めたい」人にとっては、スタディングのほうが合理的。学習レポート機能やAI学習プランがペース管理を補助してくれるため、完全に自力で管理する必要はない。

費用対効果で選ぶ判断フレームワーク

「どの講座を選べばいいか」を整理するための判断フレームワークを提示する。

Step 1: 予算を確認する
→ 5万円以下に抑えたい → スタディングが最有力
→ 10万円程度は出せる → フォーサイト・アガルートも候補

Step 2: 学習スタイルを確認する
→ スマホ中心でスキマ時間活用 → スタディング
→ 紙テキストでじっくり学びたい → フォーサイト
→ 対面で講師に質問したい → 通学型予備校

Step 3: リスク許容度を確認する
→ 万が一不合格でも損失を最小限に → スタディング(低価格)
→ 合格する自信がある、不合格なら全額リスクOK → アガルート(全額返金狙い)

この3ステップで絞り込めば、自分に合った講座がかなり明確になるはずだ。

スタディングが向いている人・向いていない人

他社との比較を経て、スタディングの強みと弱みが明確になった。ここでは「結局、自分に合うのか」を判断するための具体的な基準を整理する。

向いている人の3つの特徴

①コスパ重視で予算が限られている人
「資格取得に使える予算は3万円以内」「生活費を圧迫せずに始めたい」——こうした方にとって、4,950円から始められるスタディングの価格帯は決定的な強みになる。住宅ローンや子供の教育費を抱えながらキャリアアップを目指す30〜40代にとって、受講料の安さは「挑戦するハードル」を大きく下げてくれる。

②スキマ時間を活用したい社会人・育児中の方
通勤電車の片道30分、子供が寝た後の30分——こうした細切れの時間を学習に変換したい人にスタディングは合う。1回5分からの講義設計とスマホ完結の学習環境は、「まとまった2〜3時間を確保できない」人のために設計されている。

③デジタル学習に抵抗がない人
スマホやタブレットで動画を見る、画面上で問題を解く、WEBテキストを読む——この一連の流れにストレスを感じない人なら、スタディングの学習体験は快適だ。普段からYouTubeやKindleに慣れている世代にとっては、むしろ紙の教材よりデジタル教材のほうが取り回しがいいと感じることもある。

向いていない人の3つの特徴

①紙テキストでの書き込み学習が必須の人
マーカーを引き、余白にメモを書き込み、付箋を貼る——この学習スタイルが身に染みついている人は、WEBテキスト中心のスタディングではストレスが溜まる。有料の紙テキストオプションもあるが、フルカラーで充実した他社テキスト(フォーサイト等)と比べると物足りなさが残る。

②講師に直接質問しながら進めたい人
「分からないことをすぐ質問して解消したい」タイプの人は、質問が有料チケット制のスタディングよりも、質問対応が手厚いアガルートやフォーサイト、あるいは対面で質問できる通学型予備校のほうが満足度が高い。

③まとまった時間を確保でき、通学も可能な人
週末にまとまった時間を取れる、職場や自宅の近くに予備校がある——こうした環境が整っている人は、通学型のメリット(対面指導・ペース管理・仲間との交流)を享受できるため、あえてスタディングを選ぶ必然性は低い。

申し込み前の判断チェックリスト

以下の5項目でYes/Noをチェックしてほしい。

  • [ ] スマホやタブレットでの動画視聴に抵抗がないか?
  • [ ] 1日30分程度のスキマ時間を学習に充てられるか?
  • [ ] 受講予算は5万円以内で考えているか?
  • [ ] 分からない点は自分で調べて解決する力があるか?
  • [ ] 紙テキストがなくても学習を進められるか?

3つ以上Yes → スタディングが向いている可能性が高い。無料体験で最終確認を。
2つ以下Yes → フォーサイト・アガルート・通学型予備校も比較検討したほうがいい。

チェックリストで3つ以上に該当した方は、スタディングの無料体験で実際の講義を体験してみよう。合わないと感じたら申し込まなければいいだけなので、判断材料を増やすためにも試しておいて損はない。

スタディングの申し込み手順と賢い活用法

スタディングが自分に合うと判断した方に向けて、損しない申し込み方法と、受講後の学習効率を最大化するコツを伝える。

無料体験から申し込みまでの流れ

申し込みは4ステップで完了する。

Step 1: 無料会員登録(所要時間: 約1分)
スタディングの公式サイトからメールアドレスを入力するだけで完了。クレジットカード情報の入力は不要で、自動で課金されることはない。

Step 2: 無料講座を体験(所要時間: 30分〜1時間)
登録後、対象講座の講義動画・WEBテキスト・問題演習の一部が無料で利用可能に。講師の話し方、テキストの読みやすさ、問題演習の使い勝手を実際に確認する。最低3本の講義を視聴してから判断するのがポイント。

Step 3: 講座を選択して支払い(所要時間: 約5分)
クレジットカード・コンビニ決済・銀行振込・ペイジー等から支払い方法を選択。キャンペーン期間中なら割引が適用される。

Step 4: 学習開始
支払い完了後、すぐに全講義にアクセス可能。まずAI学習プランで学習スケジュールを設定し、初回の講義から順に進めていく。

キャンペーン・クーポンの活用法

スタディングは時期によって各種キャンペーンを実施している。賢く活用すれば、もともと安い受講料をさらに下げられる。

主な割引制度は以下の通り。

制度内容
無料会員登録割引無料会員に登録するだけで対象講座が10%OFF
Wライセンス応援割2つ目以降の講座をお得に受講可能
スキルアップ割引過去にスタディングを利用した方が別の講座を割引で受講
合格お祝い金合格後にAmazonギフト券等がもらえる制度

スタディングのキャンペーンは年末年始・新年度(3〜4月)・各試験の申込期限前後に集中する傾向がある。たとえば4月のキャンペーンで宅建講座が10%OFFになれば、14,960円→約13,464円に。さらにスタディングの合格お祝い金を加味すると、実質的な負担額は1万円を切る可能性もある。

スタディングのWライセンス応援割は、すでに1つの講座を受講済みの方が2つ目の資格に挑戦する際に適用される割引だ。たとえば宅建合格後に行政書士やマンション管理士を目指す場合、スタディングのスキルアップ割引と組み合わせることでダブルライセンスを低コストで実現できる。

割引制度の併用可否は講座やキャンペーンによって異なるため、スタディングの公式サイトで最新情報を確認するのが確実だ。急ぎでなければ、無料会員登録だけ済ませておき、割引タイミングを待つ手もある。

学習を挫折せず継続するための3つのコツ

通信講座で最大の敵は「続かないこと」。スタディングの機能を活かした継続のコツを3つ伝える。

①学習レポート機能で毎日の進捗を可視化する
「今日何分勉強したか」「今週の目標に対してどこまで進んだか」をグラフで確認できる。数値で見える化することで「なんとなくサボっている」状態に気づきやすくなる。

②勉強仲間機能で同じ講座の受講者のペースを参考にする
他の受講者が「今日2時間勉強した」と報告しているのを見ると、「自分も頑張らないと」と自然にスイッチが入る。一人で黙々と続けるより、ゆるやかにつながっている状態のほうが継続しやすい。

③1日5分でも「ゼロにしない」を習慣にする
「今日は疲れたからやらない」が3日続くと、そのまま挫折するケースが多い。スタディングの講義を5分だけでも再生する、問題を3問だけ解く——この「ゼロにしない」習慣が、学習を継続する最も確実な方法だ。

スタディングに関するよくある質問

ここまでの内容で解消しきれなかったスタディングに関する疑問を、FAQ形式でまとめた。

料金・コストに関する質問

Q: スタディングの講座料金はいくらですか?最安値の講座は?

最安は簿記3級講座の4,950円(税込)。これはテキスト代とほぼ変わらない価格だ。最も高額な講座でも137,000円で、大手予備校の通学講座(50〜100万円)と比べると大幅に安い。カテゴリ別の料金帯は「基本情報と特徴」のセクションで一覧を掲載している。

Q: スタディングはなぜ他社より安いのですか?

校舎を持たない、紙テキストを標準添付しない、大規模広告を打たない——スタディングの低価格の理由はこの3つのコスト削減にある。講義コンテンツの制作費を削っているわけではなく、固定費の構造が他社とは根本的に違う。スタディングの「安い理由」が分かれば、安さに対する不安は解消されるはずだ。

Q: スタディングは途中解約・返金できますか?

デジタル教材という性質上、購入後の返金は原則としてできない。そのため、スタディングの購入前に無料体験で講義内容や使い勝手を確認しておくことが、後悔しないための最善策になる。スタディングの無料体験は費用ゼロ・カード登録不要なので、まずは体験してから判断すれば「合わなかった」リスクは最小限に抑えられる。

学習・合格に関する質問

Q: スタディングだけで合格できますか?

資格の難易度による。簿記3級・FP3級・ITパスポート等の比較的合格率が高い資格はスタディング単体でも十分合格を目指せる。司法書士・税理士等の難関資格(合格率が20%を下回るもの)は、スタディングのインプット教材に加えて市販の問題集を1〜2冊追加するのが効果的。スタディングをメイン教材として活用しつつ、不足分を市販問題集で補う形が受講者の間では定番になっている。具体的な判断基準は「デメリット4選と対処法」のセクションで解説している。

Q: スタディングの合格率は公表されていますか?

スタディングの合格率は公表されていない。公式サイトには累計の合格者体験談が掲載されており、実績の指標として参考にできる。合格率を重視する場合は、フォーサイト等の合格率データを公表している講座との比較も検討したい。ただし、合格率は受講者の学習時間や基礎知識にも左右されるため、数字だけで講座の質を判断するのは危険だ。

Q: スタディングの更新版とは何ですか?再購入は必要ですか?

更新版は、法改正や試験範囲の変更に対応した年度版のこと。前年度にスタディングの講座を購入した方は、割引価格で最新版にアップデートできる。試験範囲が変わらない場合は旧版のまま学習を続けることも可能だが、法改正があった場合は更新版の購入を推奨する。

機能・サポートに関する質問

Q: スタディングの動画はダウンロードしてオフライン視聴できますか?

スタディングのアプリ経由で動画・講義音声のダウンロードが可能。Wi-Fi環境であらかじめダウンロードしておけば、地下鉄や飛行機の中など通信が使えない場所でも学習を継続できる。スタディングを通勤中の学習に活用する受講者が多い。

Q: スタディングのAI機能は具体的に何ができますか?

スタディングのAI機能は3つある。AI問題復習は苦手分野の問題を自動で優先出題する機能。AI学習プランは試験日までの最適な学習スケジュールを自動生成する機能。AI検索はテキストや講義内容をキーワードで横断検索できる機能。いずれも追加料金なしで利用可能なので、申し込み後は必ず全機能を試してほしい。

まとめ

スタディングは「コスパ重視×スキマ時間活用×デジタル学習」の三拍子が揃った人に向いているオンライン資格講座だ。

受講者の口コミからは、スタディングの料金の安さ・スマホ完結の利便性・AI機能の学習効率が高く評価される一方で、紙テキストの不在・質問の有料化・講師との相性問題が不満として挙がっている。ただし、いずれのデメリットにも実用的な対処法があり、「致命的」と呼べるものはない。

他社との比較では、コスパならスタディング、紙テキスト+質問対応ならフォーサイト、合格特典狙いならアガルート、対面指導なら通学型予備校——と、優先軸によって最適解が変わる。

判断チェックリストで3つ以上該当した方は、スタディングを試す価値がある。まずはスタディングの無料体験で講義品質を確かめ、納得してから申し込むのが失敗しない手順だ。

よかったらシェアしてね!
  • URLをコピーしました!
  • URLをコピーしました!

この記事を書いた人

目次